Nie obraziłabym się GDYBY WIĘCEJ TAKICH PRZEMYŚLEŃ BYŁO ubranych w taką dobrą recenzję:)

mamy takie same spostrzeżenia co do Thranduila - każda scena z nim,każdy jego gest,spojrzenie to klasa sama dla siebie - czyli profesjonalne podejście Lee Pace do zadania jakim było odtworzenie postaci Króla Elfów mającego nie tylko w twórczości Tolkiena ważne miejsce;

mnie generalnie obraz nie zawiódł - :)

zaspokaja moje potrzeby :)

prośba o nie stosowanie ''japa trollu'' jest chyba najlepsza - jak ktoś nie umie nic robic to robi dzieci i pieniądze a jak mu słów zabraknie to staje się prostakiem :)

Dobrze napisane i powiedziane :)

Dzięki! Faktycznie jeśli chodzi o postać Thranduila to nie ma się czego przyczepić! Lee Pace zagrał rewelacyjnie i mam nadzieję, że powtórzy to w trzeciej części! Mam pytanie, co myślisz na temat plusów i minusów, które wypisałem, zgadzasz się z nimi?

P.S. Masz fajny nowy avatar :)

JOKER.......:)

dziękuję - to bardzo symboliczny avatar i bardzo osobisty:)

Ja również uwielbiam Jokera, jeden z moich ulubionych czarnych charakterów :)

u mnie nie chodzi TYLKO o Jokera popkultury ale całokształt symboliki postaci i motywu w kulturze - sztuce i historii oraz mentalność i atrybuty błazna......

Ok, rozumiem :)

Hah Baronek7 zawsze powie coś co mi się spodoba :)

Piękna i zajebista recenzja jak dla mnie jeszcze Sauron jest dobrą sekwencją ale jako efekt :)

Cieszę się, że Ci się podobała :)

P.S. Mnie osobiście najbardziej podoba się Sauron w "Niezwykłej Podróży"(jest tajemniczy i objawia się jako cień). W "Pustkowiu" za dużo było tych "ognistych fajerwerków", co według mnie zepsuło efekt "mroku i ciemności" wokół tej postaci.

No mi też Sauron się podoba jako Nekromanta bardziej, szkoda że w filmie jego wątek nie opierał się tylko na Nekromancie. Według mnie w pustkowiu nie powinien jednak się ujawniać, powinno się skończyć na odwiedzinach Gandalfa. Mi Sauron się podobał jako efekt nie wiem czy się zgodzisz ale lepszy od tego oka w Lotr troszkę się wydaje sztuczny, oczywiście nie jest to dla mnie jakiś wielki plus Hobbita, ani wielki minus Lotra chodzi o wizualność co mnie się podoba a co tam lepsze to już kwestia inna. Choć faktycznie te ogniste fajerwerki zepsuły mrok Dol Guldur

Mnie się w "Lotrze" bardzo podoba Sauron w formie "oka", ale niepotrzebnie zastosowali ten sam chwyt w "Hobbicie" (mógł przecież pozostać w formie cienia).

Ogólnie w "Hobbicie" występuje strasznie dużo powtórzeń względem "Lotra", co udowadnia że reżyser nie miał żadnych nowych pomysłów!
Przykłady:
- Ukazanie Saurona w formie "oka",
- Leczenie athelasem,
- Świecącą Tauriel (jak Arwena),
- Amon Sul,
- Powtarzające się teksty ("Czas elfów się skończył, nadchodzi era orków"),
- i wiele więcej (musiałbym kiedyś wszystkie powtórzenia podliczyć i sporządzić listę).

a no to już się zgadzam w sumie, chyba mu się nie chciało myśleć, a Śródziemie jest na tyle bogate że dało by się coś pozmieniać, oczywiście na lepsze. Co do Saurona mógł pozostać w formie cienia, tym bardziej że w książce się nie ujawnia, troszkę słabo z tym wyszło :)

"a Śródziemie jest na tyle bogate że dało by się coś pozmieniać, oczywiście na lepsze." - no właśnie :)

nie wiedziałem że się ze mną zgodzisz :)

Z czym się tu nie zgadzać, przecież to co napisałeś jest prawdą :)

No właściwie tak :) szkoda że Jackson trochę to Śródziemie zrobił za biedne :P

Fakt, szkoda...

Jeszcze w Hobbit Niezwykła Podróż wszystko wygląda ładnie na przykład Rivendell Shire ale to jest wszystko zasługa Lotra a szkoda :P

ogólnie teraz mam nadzieję że wyjdzie spin of z Harry Potter że będzie dobry chociaż, nie dorówna nie ma na to szans :P będzie blockbuster i jedynie skokiem na kasę :P ...

Niekoniecznie, jeśli będzie lepszy od "Zakonu Feniksa" lub "Księcia Półkrwi" to może się okazać naprawdę dobrym filmem.

dziękuję że mnie pocieszasz :D teraz mi się trochę przyda, jeśli chodzi o Harry Potter, bo to od niego zaczeła się moja przygoda z fantasy, a jestem załamany tym co Yates zrobił z zakonem i książę półkrwi :(

Nie zgadzam się. Śródziemie w Hobbicie jest aż za bogate. Jest tyle przekombinowanych pomysłów, że nie można brać tych filmów na serio, ale jako zabawę PJa. Orkowie - od cholery różnych rodzajów, nie wiem po co. W LOTRze też można rozróżnić różne "szczepy" orków, ale ich odmienność jest o wiele bardziej subtelna. Poza tym jakieś powykręcane trolle, króliki, jeże, łosie. Mało co w Hobbicie jest zrobione normalnie. A najgorzej wypada "Bitwa...". Sposób ucieczki Barda, zabicia Smauga, przystąpienia elfów do Bitwy, dowodzenia orkami, i wiele, wiele innych. Napisałbym więcej nt. przekombinowania Hobbita, ale za dużo myśli krąży w głowie i ciężko to na literki przelać. ;-)

Nie w tym sensie bogate, chodziło o to że można było ukazać jakieś ciekawe wątki fabularne (mam na myśli normalne, nie takie jak krasnolud który się zabujał w rudej elfce) a nie powtarzać to co już było jak leczenie athelasem czy Sauron w formie "oka". Peter Jackson idiotą nie jest więc mógł dodać "coś" od siebie, szkoda że mu nie zależało i na odczepnego ukazał to co już zobaczyliśmy w "Władcy Pierścieni".

"Jest tyle przekombinowanych pomysłów, że nie można brać tych filmów na serio, ale jako zabawę PJa. Orkowie - od cholery różnych rodzajów, nie wiem po co. W LOTRze też można rozróżnić różne "szczepy" orków, ale ich odmienność jest o wiele bardziej subtelna. Poza tym jakieś powykręcane trolle, króliki, jeże, łosie. Mało co w Hobbicie jest zrobione normalnie. A najgorzej wypada "Bitwa...". Sposób ucieczki Barda, zabicia Smauga, przystąpienia elfów do Bitwy, dowodzenia orkami, i wiele, wiele innych. Napisałbym więcej nt. przekombinowania Hobbita, ale za dużo myśli krąży w głowie i ciężko to na literki przelać. ;-)" - Z tym się zgadzam całkowicie, zresztą miałem takie same uwagi :) Pisałem o nich w mojej recenzji do "Bitwy Pięciu Armii".

http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Bitwa+Pi%C4%99ciu+Armii-2014-662242/discuss ion/%22Hobbit%22+-+szczeg%C3%B3%C5%82owa+analiza,2591585

A to chyba że tak. Moim zdaniem nawet nie trza by było nowych wątków dodawać. Wystarczyłoby powydłużać te książkowe (np. Puszcza) i dać więcej czasu z krasnoludami. Tutaj ponownie "Bitwa..." pod tym względem najbardziej leży. Jak poprzednio każdy oprócz Bombura coś tam burknął pod nosem tak tutaj chyba jedynymi krasnalami, którzy coś mówią są Throin, Balin, Dwalin oraz Fili i Kili. Wcześniej nie potrafiłem okręslić co mi się bardziej podoba - DOS czy B4A. Teraz już wiem, że "Bitwa..." jest o wiele gorsza. Może i nie dodaje nowych problemów, ale zdecydowanie pogłębia te stare.

Zgadzam się.

również się zgadzam

wracając do formy Oka mnie w Lotr najbardziej podoba się w Drużynie Pierścienia :)

.

a co do minusów odnośnie Esgaroth myślimy tak samo właściwie z większością. Mnie te sceny zwyczajnie nużą

Ja w kinie mało co nie usnąłem.

ja tak samo, a w grudniu byłem na maratonie, myślałem że padnę :P

nie czytałam twych wypocin bo można dostać oczopląsu...przeczytałam tylko 1 zdanie i ci powiem,jak cie zawiodło to było dalej nie oglądać kolejnych części i nie psuć oceny....

Ile ty masz lat 10, że przejmujesz się oceną na filmwebie? Myślisz, że jak usunę swoją ocenę to ona podskoczy do 8.9? Człowieku dorośnij, wiesz co to jest mieć inne zdanie? Jednemu się podoba to, drugiemu co innego. Miałem prawo obejrzeć ten film i ocenić go wedle własnego uznania, ty też masz takie prawo. Czy ja ci napisałem, że psujesz ocenę filmu "Malena"? Nie, bo masz prawo ocenić go na 1, jeśli ci się nie podobał.

PS Nie wiem po co wysłałeś/aś mi zaproszenie do znajomych, choć z drugiej strony masz ich 428 więc pewnie wysyłałeś/aś do każdego kto ci się nawinął. Założę się, że z żadnym nie rozmawiasz. Żałosne, nie masz znajomych w realnym świecie, więc szukasz ich w internecie. Nie wiem dlaczego zaakceptowałem twoje zaproszenie, ale na szczęście mogę ten błąd naprawić.

Wysłałeś już wszystkie swoje żale? Powiem ci że połowa tych znajomych których mam to pochodzi z realui ssię znamy wiec mało kogo tu zapraszam. , A ciebie to już w ogóle nie pamiętam żebym zapraszała hehhhehe.

Sorki za błąd miało być wylales swoje żale

Nie wylewam żadnych żali, chciałem Ci tylko przedstawić na czym polega kultura wypowiedzi bo widać, że jest ci obca. Chciałbym się dowiedzieć co takiego ci zrobiłem, żeby zasłużyć na tak niemiły komentarz. Nie obraziłem ani ciebie, ani twojej rodziny więc nie rozumiem dlaczego tak na mnie naskoczyłaś. Gdybym napisał: "Hobbit to gniot i jedno wielkie nieporozumienie 1/10" to miałabyś prawo na mnie naskoczyć bo to zwykły trolling. Natomiast ja napisałem obszerną uargumentowaną recenzję, którą poparłem przykładami. Wypisałem w niej nie tylko minusy, ale też i plusy (co oznacza, że coś mi się w tym filmie podobało). Nie musisz się z nią zgadzać ale chociaż ją uszanuj, tylko o to prosiłem na końcu mojej recenzji: "P.S. Proszę o uszanowanie mojej wypowiedzi gdyż każdy ma prawo do swojego zdania nie chciałbym komentarzy w stylu „japa trollu”. Jestem wielkim fanem Tolkiena jak i Petera Jacksona i chętnie wymienię się spostrzeżeniami na temat filmu ;) Mimo wszystko film polecam każdy fan Śródziemia powinien go zobaczyć!"

Moje pytanie brzmi: czym cię tak uraziłem, że napisałaś do mnie w ten sposób: "nie czytałam twych wypocin bo można dostać oczopląsu..."

PS "A ciebie to już w ogóle nie pamiętam żebym zapraszała hehhhehe" - Nie wiem co jest w tym śmiesznego, skoro nie pamiętasz że mnie zapraszałaś, to po co w ogóle to zrobiłaś?

O to chodzi że 5 to za mało skoro jesteś fanem pisarza, co najmniej 7 powinna być Twoja ocena.chodzi mi o to że ja cie nie zapraszam bo nikogo tu nie zapraszam.

Aha, skoro jestem fanem pisarza tzn. że ekranizacji należy się "co najmniej 7". Twoje rozumowanie mnie zadziwia. Jestem fanem książki "Eragon", natomiast film oceniłem na 1, ale skoro jestem fanem książki i pisarza to muszę zmienić ocenę na "co najmniej 7". Ustalmy coś, tylko ja wiem jaka powinna być MOJA ocena. Ty sobie oceniaj "Malena" i "300" na 1/10, a mi pozwól oceniać wedle własnego uznania.

PS Na privie wyjaśniłem ci, że to ty mnie zaprosiłaś, na szczęście zachowuje wszystkie wiadomości.

Robisz sceny jak baba.

Widzę, że skończyły się argumenty więc znów zaczynasz obrażać.

PS "skoro jesteś fanem pisarza, co najmniej 7 powinna być Twoja ocena." - Za ten tekst masz u mnie mistrza, bo nigdy w życiu nie słyszałem większej bzdury :D

Sam piszesz bzdury.

Dobra już skończ, bo się tylko bardziej pogrążasz.

PS Nie wiem czy wiesz, ale dzieci Tolkiena uważają, że "Hobbity" Petera Jack$ona to jedno wielkie nieporozumienie. Im też powiesz, że skoro są dziećmi i największymi fanami Tolkiena, to powinni zmienić swoje oceny na "co najmniej 7". Chciałbym to zobaczyć, chyba zaśmialiby ci się w twarz :D

to niech sami zagrają.

Co ty piszesz? Jak już to wyreżyserują, bo aktorzy nie mają zbytnio wpływu na to jak film będzie wyglądał. Dobra skończmy bo widzę, że z tobą nie da się prowadzić merytorycznej dyskusji, a nie mam czasu na bzdury.

nie gadaj z nią nie ma sensu

no właśnie jest fanem pisarza a nie Jacksona... a skoro jest fanem mistrza Tolkiena to prawidłowo widzi co jest z tym filmem nie tak...

Hobbit w ogóle nie trzyma się książki jedynie pierwsza część ma coś w sobie z Tolkiena

http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Niezwyk%C5%82a+podr%C3%B3%C5%BC-2012-343217 /discussion/O+je%C5%BCu+zwanym+Sebastianem%E2%80%A6,2370410

to też jako fan Tolkiena widział w tym filmie ducha jego książki, niestety w pustkowiu tego nie ma w bitwie jest pod koniec ale to nie zmienia faktu że bitwa i pustkowie to najsłabsze filmy o Śródziemiu... a fanatykowanie nic ci nie da wręcz przeciwnie, narobisz tu niepotrzebnego dymu.

Nie mów że nic ci w trylogii Hobbita nie przeszkadzało? więc ja powiem na odwrót jesteś fanką pisarza a dałaś 10 filmowi który nawet nie oddaje części jego idei. Wszystkie dodatki romans krasnoluda z elfem, Alfrid itd to są tylko i wyłącznie wzięte jakieś poprawki PJ który dodając to nie pomyślał że filmowi może to zaszkodzić. Jako fanka Tolkiena, powinnaś zauważyć choć cząstkę błędów, i absurdów które niszczą to co stworzył Tolkien.

Czy mistrz Tolkien byłby zadowolony widząc że krasnolud i elf romansują ze sobą? nie bo w książce te rasy za bardzo się nie lubili ale PJ wiedział swoje, tak samo Legolas, kompletnie niepotrzebny i do tego sztuczny...

Fana charakteryzuje to, że patrzy krytycznie na obiekt swojego zainteresowania, co zresztą jest potwierdzone naukowo. Pisał o tym Jenkins w "Kulturze konwergencji"
3/4 tych fanów którzy się niby jarają Hobbitami to nie fani tylko casuale, czy fani niedzielni, którzy nie mają pojęcia o wykreowanym przez Tolkiena świecie, jego subtelności i dostojności.

ona tego nie zrozumie mam ją w znajomych i właściwie to ocenia jeszcze gorsze blockbustery niż ja na 10 :P