No i że pełnometrażowy to film jest, szacunek dla twórców za tak ambitne przedsięwzięcie. Błędów mniejszych lub większych jest trochę, ale świetnie się to ogląda. Bardzo dobra korekcja barw, te zwolnienia, cudowna muzyka. Całość zrobiona w stylu trylogii Jacksona więc może dlatego też tak się podoba, ale nie umniejszając nic twórcom, film sam się również świetnie ogląda. Naprawdę jestem pod wrażeniem.

Możecie przybliżyć treść filmu? To jest ekranizacja WP czy jakichś legend ze Śródziemia? Historia Aragorna?

Film dotyczy losow ojca Aragorna tj Arathorna i jego matki. jestem fanem Tolkiena i fajnie ze ktos to nakrecil ale czuje niedosyt. "Polowanie na Golluma" wyszło zdecydowanie lepiej (charakteryzacja, montaz, sciezka dzwiekowa, sceny walk). ale z drugiej strony nie ma co wybrzedzac:) z takim budzetem wiele nie mozna zdzialac. grunt ze zanim pojawi sie "Hobbit" mamy mozliwosc "powrotu" do Śródziemia:)

Dobrze, że są tacy fanatycy, którzy nie pozwolą, by przygoda się zakończyła. Klimatyczne, amatorskie filmy, a w 2011 "Hobbit". Czego chcieć więcej?

film zrobiony przez fanów ale dotrzymuje klimatu filmowemu władcy pierścieni ;];]

no bez przesady - film jest straszliwie drewniany i słaby - i to kręcony w USA - w kraju, gdzie środki do nakręcenia filmów leżą na ulicy (baza fanów), a w sposób banalny można zdobyć dostęp do tanich studiów, taniej charakteryzacji i tanich CGI.

weźmy tez pod uwagę postęp technologiczny dzielący czasy wieśka i czasy tego filmu - postęp CGI jest kolosalny w ciągu ostatniej dekady, również finansowo można kupić dobre CGI bardzo tanio (w porównaniu).

najbardziej drewniane elementy tego filmy to te, które nie wymagają ani kasy, ani szczególnej techniki - scenariusz, dialogi i aktorstwo. to jest tak żenujący poziom drewna, że już dzieci na jasełkach w przedszkolu grają bardziej autentycznie i mają ciekawsze role.

drewno, spróchniałe drewno, powinni płacić każdemu, kto oglądnie to do końca 1 na 10

Popieram,bardzo ciekawa produkcja i niewiele ustępuje trylogii.